Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Star Trek 4

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Oh Mann, wie da einfach nichts voran geht nach Jahren. -.-

    Und da soll noch einer behaupten dass es einen großen Unterschied zwischen Star Wars und Star Trek gäbe.

    Kommentar


    • Count Dooku
      Count Dooku kommentierte
      Kommentar bearbeiten
      Jetzt nicht mehr. Bei beiden Reihen kriegen sie keine Filme mehr hin, verbrechen dafür aber mäßige Serien.

  • Na ja, Shakman ist ein TV-Routinier und hat im Filmbereich noch gar Nichts auf die Beine gestellt. Ob er sich mit dem Wechsel einen Gefallen getan hat, sei einmal dahingestellt. Als großen Verlust sehe ich das nun nicht gerade. Vielleicht kriegt ja nun doch Tarantino seine Chance.
    "Kommt Geister, die ihr lauscht auf Mordgedanken . . . und entweiht mich!" - MacBeth

    Kommentar


    • 6c2236658edfbab46f9c2cff9fac5a77.png

      Kommentar


      • chris.p.bacon
        chris.p.bacon kommentierte
        Kommentar bearbeiten
        "I've had with these motherfucking Gorns on this motherfucking planet!"

      • Ray
        Ray kommentierte
        Kommentar bearbeiten
        chris.p.bacon Spock (zum Predator): "That's one fascinating motherfucker!"

      • chris.p.bacon
        chris.p.bacon kommentierte
        Kommentar bearbeiten
        Hahaha! *knisterknatter*

    • Der Start für Dezember 2023 ist jetzt gestrichen.
      Quelle

      Hand aufs Herz: Das wird nichts mehr.

      Kommentar


      • Joa, keine Ahnung ob die jemals noch einen 4. Teil auf die Beine bringen, wahrscheinlich nicht. Inzwischen ist mir das aber auch ehrlich gesagt relativ egal...würde zwar durchaus gern einen weiteren Teil mit der aktuellen TOS Crew sehen, gerade "Beyond" gefiel mir doch ganz gut, aber letzten Endes wär ein Besinnen auf was Star Trek mal früher ausmachte besser als weiter diese moderne F&F-Schiene zu fahren. (die ja obendrein finanziell dann auch nicht ganz aufging)

        Gerade die originalen Filme zeigen wie man auch mit geringem Budget gute Filme machen kann und dann braucht man auch keine zig hunderten Millionen an Einspielergebnis. Aber selbst wenn sie das machen wollen würden (was ich nicht wirklich glaube), wäre das eben unmöglich mit dem inzwischen sehr teuren Marvel/DC-Cast.

        Keine Ahnung wie es weiter geht, aber ich denke es bleibt wahrscheinlich bei dieser Trilogie und irgendwann in 5-10 Jahren macht man wahrscheinlich einen Reboot. Kann mir aber irgendwie nicht vorstellen dass man im Kino nochmal was anderes als TOS zu sehen bekommen wird, all die neuen Serien sind ja auch keine wirklichen "Hits".

        Kommentar


        • movieguide
          movieguide kommentierte
          Kommentar bearbeiten
          Ray die alten Filme hatten aber auch ein Mini-Budget und auch vergleichsweise geringe Einspielkosten. Auf dem Level werden heute keine Spielfilme fürs Kino mehr produziert da selbst Serien schon visuell fast auf Blockbuster Niveau daherkommen. Man muss auch da sehen das auch die alten Filme finanziell - bis auf einige Ausnahmen - jetzt nicht die großen Ertragsbringer waren. Ich gehe kaum davon aus man bei Paramount die Uhren soweit rückwärts drehen wird. Aktuell gehe ich davon aus man sich analog Disney auf den

        • Ray
          Ray kommentierte
          Kommentar bearbeiten
          movieguide Ja, schade dass man da heute nur noch wenn dann gleich richtig abräumen will und nicht einfach auch Filme der Filme wegen macht. Dass mega Action und CGI nicht immer einen Erfolg garantieren, zeigen ja viele Filme bereits, zumal man damit auch kaum wen mehr richtig beeindrucken kann nach den letzten 10 Jahren. Zudem ist das Prinzip halt dumm wenn die Schauspieler immer teurer werden und man entsprechend massig Kosten wieder einspielen muss, damit es sich rentiert. Gibt durchaus auch hier und da immer wieder Filme die vergleichsweise wenig Budget haben und dann eben einfach weil es gute Filme sind doch ne Menge einspielen. Das fänd ich gerade bei Star Trek klüger als immer auf einen 2-300 Mio. Blockbuster zu setzen.

          Seit "Beyond" ist's ja eh schon so dass Star Trek nur als Streaming-Serien existiert. Kann man natürlich machen, Star Trek war ja schon immer im Serienformat zu Hause. Aber da spricht mich halt inhaltlich bislang nichts an.

          An sich ist's mir auch dahingehend egal da ich grundsätzlich mit 13 Filmen und zwei Serien (TOS und TNG, womöglich auch noch DS9, muss ich bald noch schauen) mehr als genug Star Trek zum schauen hab. ;) Bis man mit einer der Serien erst mal durch ist, vergehen da ein paar Monate und man hat ja auch nicht immer Bock auf Star Trek.

      • Vielleicht wäre ein Neustart ohne die Abrams Produktionsfirma "Bad Robot" das Beste was passieren kann.
        Die aktuelle Crew kriegen sie eh nicht mehr zusammen, es sei denn Chris Pine akzeptiert weniger Geld.

        Außerdem haben die Filme an der Kinokasse bei weitem nicht so viel Geld eingespielt wie erhofft. "Beyond" war eigentlich ein Flop (und das ausgerechnet in einem Jubiläumsjahr).

        Kommentar


        • Zitat von Count Dooku Beitrag anzeigen
          Vielleicht wäre ein Neustart ohne die Abrams Produktionsfirma "Bad Robot" das Beste was passieren kann.
          Die aktuelle Crew kriegen sie eh nicht mehr zusammen, es sei denn Chris Pine akzeptiert weniger Geld.

          Außerdem haben die Filme an der Kinokasse bei weitem nicht so viel Geld eingespielt wie erhofft. "Beyond" war eigentlich ein Flop (und das ausgerechnet in einem Jubiläumsjahr).
          Zumal "Beyond" auch für mich der beste der drei Filme war und das Budget nicht nur für Action, sondern auch echt coole Ideen wie Yorktown verballerte. Ich denke eh dass es wenn dann auch in Zukunft lediglich TOS im Kino gibt, also entweder sie schaffen es doch noch irgendwie mit Pine einig zu werden oder es kommt eben wieder irgendwann zum Reboot. Der ursprünglich geplante 4. Film mit Chris Hemsworth als Kirk's Vater und der Zeitreisegeschichte kommt aber denk ich sicher nicht mehr, da Hemsworth nochmal viel zu teuer wär. Wobei sie den auch locker einfach umbesetzen könnten, dem trauert doch wohl kaum einer hinterher nach seinem lediglich 5-Minuten-Auftritt ganz am Anfang des ersten Films.

          Und falls sie wirklich nochmal irgendwann rebooten, ist halt erneut die Frage ob sie 1. ne gute Besetzung hinkriegen und 2. wie sie es nun neu aufziehen. Das Problem ist halt auch dass sie dann erst recht das hohe Budget schlecht zusammen kriegen, wenn sie eben weniger bekannte und "billigere" Schauspieler casten.

          Vielleicht wär's doch einfach das beste Tarantino freien Lauf zu lassen...ob das dann wirklich Star Trek wäre, sei dahingestellt, aber es wäre definitiv ein interessanter Film und würde allein wegen Tarantino sicher gutes Geld einspielen. :D

          Kommentar


          • Count Dooku
            Count Dooku kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Die Tarantino-Idee, die mal veröffentlicht wurde, gefällt mir nicht wirklich.

        • Nur mit Tarantino! . . . Sonst könnt ihr das knicken.
          "Kommt Geister, die ihr lauscht auf Mordgedanken . . . und entweiht mich!" - MacBeth

          Kommentar


          • movieguide
            movieguide kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            ne Danke, das wird dann am Ende in etwa das Gleiche wie Star Wars von Waititi

          • Fiend For Life
            Fiend For Life kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Na ich glaube nicht, dass sich ein Tarantino so arg beeinflussen lassen würde. Oder auch, dass sich das Studio da zu sehr einmischen würde. Tarantino ist inzwischen ein Kassengarant und wäre das beste, was der Franchise passieren kann.

        • Chris Pine ist bezüglich Teil 4 bzw. dass es nicht vorwärts geht auch frustriert.
          Quelle

          Hab gar nicht mitbekommen, dass sich Paramount und Pine geeinigt hätten.

          Er habe sich oft die Frage gestellt, weshalb man die Produktionen nicht in einer anderen Preiskategorie mit einer angemessenen Erwartungshaltung gekoppelt hat...

          Da stimme ich ihn durchaus zu. Die alten Filme waren im Vergleich zu den Big-Budget-Filmen der damaligen Zeit eher im Mid-Budget-Bereich.
          Produzent Harve Bennett hatte es vor allem verstanden, die Filme hochwertig aussehen zu lassen, trotz eher kleinem Budget.
          Und ab Teil 5 sparte man Geld in dem man Sets und Kostüme aus den Serien auch für die Filme verwendete.

          An den Erfolg der MCU-Sachen sind auch die Filme aus der Kelvin-Timeline nicht rangekommen. Soweit ich das beurteilen kann, waren die gerade mal kostendeckend an der Kinokasse.

          Kommentar


          • chris.p.bacon
            chris.p.bacon kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Ich glaube nicht, dass da noch was neues kommt. Die Trilogie ist okay. Mag den ersten am liebsten.

        • Tarantino hat in einem Interview erzählt warum er aus dem Star Trek Projekt raus ist obwohl er schon fleißig am Drehbuch schreiben war. Er wollte einfach nicht dass sein Letzter Film ein Star Trek Film ist. Der Gedanke daran störte ihn sehr und mehr als sein sich selbst gesetztes Limit von 10 Filmen wollte er auch nicht drehen.

          Kommentar


          • Was stört ihn denn daran, dass es ein Star-Trek-Film ist?

            Kommentar


            • Zitat von Sawasdee1983 Beitrag anzeigen
              Tarantino hat in einem Interview erzählt warum er aus dem Star Trek Projekt raus ist obwohl er schon fleißig am Drehbuch schreiben war. Er wollte einfach nicht dass sein Letzter Film ein Star Trek Film ist. Der Gedanke daran störte ihn sehr und mehr als sein sich selbst gesetztes Limit von 10 Filmen wollte er auch nicht drehen.
              Hab mir das eh nie richtig vorstellen können, auch wenn's sicher interessant geworden wäre. Aber Franchises passen einfach nicht zu Tarantino, der macht immer sein eigenes Ding und das ist wahrscheinlich auch besser so.

              Kommentar


              • Zitat von Count Dooku Beitrag anzeigen
                Was stört ihn denn daran, dass es ein Star-Trek-Film ist?
                Das hat er nicht gesagt, er sagt nur, er wollte seine Karriere nicht mit einem Star Trek Film beenden

                Kommentar


                • Klingt zumindest ziemlich abwertend ggü. Star Trek.
                  Andererseits habe ich schon einige Aussagen von Tarantino gelesen, denen ich auch nicht beipflichten konnte.
                  Siehe z. B. hier: https://www.dvd-forum.at/quentin-tar...ockwork-orange

                  Kommentar


                  • Ray
                    Ray kommentierte
                    Kommentar bearbeiten
                    Lustig find ich hieran dass er selbst ja solch expliziten Gewaltdarstellungen alles andere als abgeneigt ist. Aber gut, er behauptet ja auch nicht dass seine Filme gegen Gewalt sind, vielleicht passte ihm da einfach ne gewisse Scheinheiligkeit bei der Aussage nicht...und ganz ehrlich, Clockwork Orange find ich auch eher abstoßend...auch wenn der Film gegen Gewalt sein soll wär's mir trotzdem lieber gewesen er hätte sein Können für einen anderen Film genutzt. Sind beides absolute top Regisseure, aber mir gefallen ihre Filme umso weniger, je mehr sie in Gewalt abdriften. Denke beide haben da ein bisschen zu viel Spaß dran. So was würde auch nicht zu Star Trek passen.

                • An seiner Stelle hätte ich auch lieber mit einem persönlichen Projekt aufgehört.
                  [the hatches are open!]

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X